Diskussion:3906

Michael, sage mal, gehts noch??? Ich glaub es geht los... Joachim Stiller (Diskussion) 17:37, 3. Dez. 2020 (UTC)

Leben ist nun mal das Gegenteil von Stillstand.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 19:48, 3. Dez. 2020 (UTC)

Ach Gott, mir kommen gleich die Tränen... Da hast Du aber uch wieder eienen Satz aufgeschnppt.. Tsess... Im Ernst Michale, wo nimmst Du das mit der Blume des Lebens und mit Engels her? Wo sind hier die Quellen? Wer ist da Dein Gewährsmann.. Im ersten Video findet sich diesbezüglich definitiv "nicht"... Vielleicht im zweiten Video... Ich schaue es mir gerne gleih einmsl an, auch wenn es mir wegen seiner abwertenden Grundhaltung verhasst ist... Und wehe, da findet sich nichts... Dann kann das so nicht stehenbleiben... Joachim Stiller (Diskussion) 21:21, 3. Dez. 2020 (UTC)

Ich habe das aus dem Buch und nicht aus irgendwelchen etwaigen Videos.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 21:35, 3. Dez. 2020 (UTC)

Dann sollten wir das unbedingt diskutieren, anstantt es einfach in derart denunziatorischer Absicht so unautorisiert in den Raum zu stellen...

1. Die Blume des Lebens ist eine große Gefahr, die sich dann abschwächt, wenn man versteht, dass sie sich beim Durchgang bis zu Metatrons Würfel kompeltt auflöst... Die Blume des Lebens ist dann nur noch Spiritualität für arme und lesefaule... Weiter nichts... Also ich glaube, da muss man sich nicht wirklich Sorgen machen...

Metatrons Würfel ist natürlich "auch" problematisch, und zwar wegen seienr Überbewertung der fünf platonischen Lörper, die von Platon in Anlehung an den Neipythagoräismus mit den Elementen in Bezug gesetzt wurden... Diese Bezugsetzung ist nachweislich falsch... Das ist aber gerade ein wichtiges Kennzeichen des ganzen Problems... Und ich weiß nicht, ob Du das bereits so auf dem Schirm hast... Tatsächlich haben nur die "Einzelatome"!!! als dynamische geometrische Strukturen die Platonischen Körper und ihre Variationen... Das hatte Demokrit bereits vermutet und Robert James Moon nachgeweisen... Setz Dich mal damit auseinander...

2. Was Engels anbelangt, bin ich gerne damit Einverstanden, dasss eer noch einmal eine wirklich große Inkarnation hinlegen wird, in der Zukunft... Und nix da verkappter Materialist und Atheist oder so... So geht das nicht, Michale... Und was Augustuinus, also meine eigene Person anbelangt, genau das Gleiche... Ich kenne den Wiedergeborenen Engels, und in der Tat hat er schon jetzt reichlich Feuer unter dem Hintern.... Der schlägt buchstäblich alles... Leider hat er sich in diesem Leben komplett ins Privatleben zurückgezogen... Und ich bin dafür durchgestartet... Ich hatte gehofft, wir könnten gemeinsam starten, aber dem war leider nicht so... Dann im nächsten Leben, oder so... Joachim Stiller (Diskussion) 21:43, 3. Dez. 2020 (UTC)

Michale, ist Dir eigentlich klar, dass die beine wiedergeborenen Marx und Engels in diesme Leben echte Großanthroposophen sind und bereits offiziell nach Dornach eingeladen worden sind? Habe selbst den Artikel aus den Bekanntmachungen im Netz gelesen... Leider findet er sich inzwischen nciht mehr... Du weißt einfach nicht, was Du tust... Joachim Stiller (Diskussion) 21:50, 3. Dez. 2020 (UTC)

Michael, was hast Du denn da gelesen? Die "Cronicles from the Future" auf Englisch? Es gibt glaube ich keine deutsche Übersetzung, so viel ich weiß... Leider ist mein Englisch dafür zu schlecht... Was sthet denn da zu Engels drin und in welchem Jahrhundert ungefähr soll er so eine herausragende Inkarnation haben? Ich bin sehr interessiert... Kannst Du vielleicht in 2 oder 3 Sätzen was dazu sagen? Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 07:36, 4. Dez. 2020 (UTC)

Eine Zusammenfassung der ca. 800-seitigen griechischen Originalausgabe findet sich hier: https://www.youtube.com/watch?v=HP9CLEOnBb8&list=PLG2iCSJje3nfKXiou-add4y167IMwrmjJ&index=5 --Michael.heinen-anders (Diskussion) 11:50, 6. Dez. 2020 (UTC)

Der Artikel ist nicht belegt

An die Editoren Heinen oder Stiller der Hinweis, dass man über den Autor und damit den Zusammenhang seines Werkes 3906 zu wenig erfährt. Man kann sich als Leser kein Bild machen. Stattdessen kommt die Kritik von Heinen und Stiller dem Leser groß entgegen. Und das Wortgefecht auf der Diskussionsseite ist schon wenig zur Sachverbesserung ausgerichtet. -Robert Lindermayr (Diskussion) 11:46, 16. Jan. 2024 (CET)